Mr Salim is Slim

Carlos Slim Helu, rijkste man ter wereld. Papa heette nog Salim maar dat bekte niet zo lekker in Mexico waar deze man door de juiste connecties en een quasi monopolie op telecom erin slaagde genoeg kapitaal te verzamelen om Bill Gates voorbij te steken. Volgens Forbes is ‘ie de rijkste man ter wereld. Op dit moment.

Want al 3 jaar switch de nummer 1 plaats van eigenaar. Kapitaal is volatiel, now you have it, now you don’t. Of toch niet meer zoveel.  De Amerikanen leveren het meeste big bucks, erna volgen Russen en Chinezen.  Maar is dat niet striking?  17.6% van de Mexicanen leeft in extreme armoede.  In Amerika is er nog steeds geen health care voor iedereen en wat China betreft, vraag ‘t eens aan Google.  Het lijkt logisch: de nivelatie van bezit zorgt ervoor dat armoede vermindert en de grote kapitalen slinken. Maar wat is oorzaak en wat is gevolg? Word je rijk omdat anderen arm worden? Of kan je rijk worden omdat het systeem je toelaat dat geld bij anderen te halen. Als er ieder jaar een andere rijkste man is (zijn het altijd mannen?), wil dat dan zeggen dat rijkdom relatief is? Of competitief?

Mr. Slim geeft gul aan liefdadigheid. Sinds een paar jaar knapt hij ook het historisch centrum van Mexico City terug op. Is charity een verantwoordelijkheid als je zo rijk bent? Of is dat een compensatie voor de staat die het niet haalt? Moet Mexico trots zijn op zijn rijkste man of de hand in eigen boezem steken?